Skip to main content

لمن يخدم هذا ؟

في النمسا يصاب سنويا حوالي 36000 إنسان بالسرطان وحوالي 19000 إنسان يموتون نتيجة المرض (المصدر: (Statistik Österreich . فقبل 30 عاما تم تطوير عقار ويعود له  الفضل بأن يستفيد منه بعض المرضى حقا  والذين لا زالوا على قيد الحياة لحد الأن. وتؤكد نتائج البحوث بأنه لا يوجد شفاء ذاتي، إذ  تمكن خلال الـ 30 عاما فقط قلة من الناس مع الأسف من الأستفالدة من هذا العلاج. من  هو المذنب؟

فالمستحضر المبين أوصافه بالتالي ليس  فقط فعالا لأنواع كثيرة من أمراض السرطان  
http://www.ukrin.com/docs/Gansauge2002.pdf )
http://www.ukrin.com/docs/Gansauge2007.pdf    
http://www.ukrin.com/docs/Susak1996.pdf
http://www.ukrin.com/docs/Bondar1998.pdf
http://www.ukrin.com/docs/Uglanica 1998.pdf
http://www.ukrin.com/docs/Uglyanica 1996.pdf) ، بل إنه يعالج الأمراض  عندما تقف جميع العلاجات في طريق مسدود.
http://www.ukrin.com/docs/Nowicki 2003.pdf )
http://www.ukrin.com/docs/UK24langer.pdf    
http://www.ukrin.com/docs/Aschhof 2003 xp.pdf) .   

أثناء قيامي بأجراء البحوث طورت عقار أوكراين (براءة إختراع أسترالية رقم 01/2094   2001). هذا العقار هو الدواء الوحيد ضد السرطان بخاصية انتقائية: إذ أنه  توكسيني (سمي) للخلايا السرطانية فقط
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov /pubmed/11062738  
http://www.ukrin.com/docs/Cordes 2002.pdf    
http://www.ukrin.com/docs/Hohenwarter 1992.pdf
وهو يختلف عن  العلاج القياسي (  www.spiegel.de/spiegel/print/d-32362278.html
http://www.krebsmittel.at/content/chemotherapie-im-krebs-gang )
إذ لا يضر  الخلايا السليمة (http://www.ukrin.com/docs/Mendoza 2006.pdf
http://www.ukrin.com/docs/Roublevskaia 2000.pdf    
http://www.ukrin.com/docs/Brueller 1992 ) . ويقوم هذا العـقار بعمـل عـزل للأورام السرطانية
(http://www.ukrin.com/docs/abkapselung.pdf
http://www.ukrin.com/docs/Koschelnick 1998.pdf ) ويسهل من إجراء العملية الجراحية لأستئصاله
http://ukrain.ua/statti/069.htm) ) .
علاوة على ذلك فأن عقار أوكراين ينشط النظام المناعي لدى المرضى  (http://ukrain.ua/statti/017.htm
http://www.ukrin.com/docs/Danilos1992.pdf  
http://www.ukrin.com/docs/slesak1992 1.pdf ).
في الجرعة العلاجية لهذا العقار لا توجد أعراض جانبية
(http://www.ukrin.com/de/tatsachen//klinischeanwendungen
http://www.ukrin.com/docs/gansauge2002 2de.pdf ).
هذا هو العقار الأول و الوحيد لحد الأن في العالم الذي له مثل هذه الخصائص.
فتأثيره (http://www.ukrin.com/de/wirksamkeit ) مضمون
كما إن العقار لا غبار عليه(http://www.ukrin.com/de/unbedenklichkeit )

وجودته
(http://www.ukrin.com/de/bundespraesident-2009-08-27
http://www.ukrin.com/docs/USPXXII.pdf    
http://www.ukrin.com/docs/Chel.majus.pdf
http://www.ukrin.com/docs/gutmann-1996.pdf
http://www.ukrin.com/docs/goreon-1998.pdf ).
مضمونة أيضا.

 

قدمت الطلب الأول لترخيص مستحضري هذا "أوكراين"لعلاج مرضى السرطان لدى السلطات الرسمية في النمسا فـي العام 1976 وقمت بتكرار الطلب في العام 1981.
(http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=ht
ml&highlight=Nowicky&sessionid=40878743&skin=hudoc-en ).  وحسـب الوضــع القانوني آنذاك كانت الشروط للموافقة على العقار متوفرة.
http://ukrin.com/docs/spezialitaetenordnung 1947.pdf) ،
http://www.ukrin.com/de/2009-07-21-hauer2
http://ukrin.com/de/ministerium-gesundheit-22.01.10 )، ذلك إن أوكراين  فعال    ضد السرطان.(   http://www.ukrin.com/docs/nci-2pdf http://ukrin.com/docs/nci-1.pdf, )
وإنه أقل سمية بـ 300 مرة من المواد الأساسية كما لا توجد للعقار في الجرعة العلاجية أية  أعراض جانبية.
(http://www.ukrin.com/docs/Danysz 1992.pdf
http://www.ukrin.com/de/tatsachen//klinischeanwendungen ).

 

لم تمنح الموافقة مع الأسف  لحد الأن بعد مضي 30 عاما على تقديم الطلب بأعتبارها مخالفة للقانون نتيجة لإنتهاك اللوائح الخاصة بالأجراءات
(http://www.ukrin.com/docs/imnamenderrepublik-1996.pdf ).
واستنادا إلى المادة 8 (سابقا المادة 12) من قانون الأدوية فأن للطبيب الحق أيضا بكتابة وصفة لعقار حتى وإن لم يرخص هذا الدواء، لكن مع أصدار شهادة بالمحتوى التالي "إن هـذا العقـار يجـب أن يعطى بشكل ملح للمريض وذلك حفظا على حياته المهددة وضد حدوث أضرار صحية جسيمة ..."
http://www.ukrin.com/docs/amg-1994-12.pdf) ).

في حالة عدم حصول الموافقة على استخدام العقار، فأن شركات التأمين تمتـنع عـن صرف المبالغ لقيمة العلاج (http://www.ukrin.com/fall-hedwig-jakob ). وبهـذا الأسلوب ينتـهك حــق  المريض في حريته لأختيار العلاج المناسب له. وبفضـل هذا المستحضر أصبــح لأناس ميسوري  الحال  فقط من الأستفادة من هذا العلاج.(http://www.ukrin.com/docs/wodniansky.pdf )

 

ولا زال المرضى الأوائل الذين كانوا فاقدي الأمل، والذين تم إعطائهم مستحضر أوكراين، فأنهم لا زالوا على قيد الحياة أكثر من 25 عاما ( http://www.ukrain.ua/present/ukrain.html      
http://www.ukrin.com/docs/fallberichte.pdf ).

 

وقد علمت من تقارير وسائل الأعلام، بأن علماء البحوث النمساويين يعملون في الوقت الحاضر على
تطوير عقارات خالية من أعراض جانبية.
(http://www.news.at/articles/0704/35/169361s4/krebssterblichkeit-oesterre...) .

ومن الجدير بالتنويه بأن معهد بحوث السرطان الذي كنت أعمل فيه كطالب في العام 1976 والذي قمت كأول شخص في العالم بتطوير علاج للسرطان خال من الأعراض الجانبية
http://www.ukrin.com/docs/13.congress.pdf) )، يبذل جـهودا جبـارة  في هذا المضمار. فكلما تم وضع أدوية للسرطان بمثل هذه المواصفات تحت تصرف المرضى،  فأن ذلك سيكون عاملا مساعدا لأكبر عدد من المرضى للأستفادة منه.

ويعد مستحضري هو الأول في هذا المضمار الذي يحمل هذه المواصفات وإنه موجود منذ أكثر من 30 عاما. ولا يعرف المرء كم من الوقت سيحتاج الباحثون النمساويون، وذلك لتطوير منتج مشابه لعقار أوكراين. لقد مر أكثر من 30 عاما، لكن النجاح لا يزال بعيد المنال. لكن مرضى السرطان مع الأسف لا يمكن لهم الأنتظار. لذا أرى عدم وجود جدوى، بأن يمنع عقاري هذا والمعلومات المتعلقة بتأثيره عن مرضى السرطان.

يؤكد الدستور النمساوي الأتحادي في المادة 7 بأن جميع المواطنين يتمتعون بنفس الحقوق ويطالب في نفس الوقت احترام القانون ( http://www.verfassungen.de/at/indexheute.htm ). لكن هذه المبادئ تنتهك في حالتي هذه مع الأسف  http://www.ukrin.com/de/buch )
http://www.ukrin.com/de/tatsachen) .  جميع الجهود التي بذلتها لتعديل الوضع لم تكن ناجحة     http://ukrin.com/de/ministerium-gesundheit-22.01.10 )
http://ukrin.com/de/bmf-antwort-07102009  ،
http://ukrin.com/de/vizekanzler-2009-08-27 ،
http://ukrin.com/de.bundeskanzler-2009-08-27
http://ukrin.com/de/2009-08-24-antwort-justiz)
لذا أجد نفسي مضطرا، بأن أوجه أنظار العالم كله إلى الوضع المخالف للقانون في حالتي هذه.

يمتنع موظفو وزارة الصحة في منح التصريح لهذا العقار، ذلك لأن الصورة من تأثير هذا العلاج على السرطان غير واضحة لديهم، فهل إن التأثير ناتج عن المستحضر السمي ثيوتيبا أو عن عروق الصباغين القلوية (http://www.ukrin.com/docs/Bescheid 2002.pdf ) . وقد جرت تجارب كثيرة من بينها التجربة القائمة على أسلوب ذي حساسية عالية لفصل كروماتوغرافي والتي برهنت على عدم وجود آثار لمستحضر ثيوتيبا في المنتج النهائي لأوكراين   http://www.ukrin.com/docs/gutmann-1996.pdf )
http://www.ukrin.com/docs/goreon-1998.pdf)  
تستخدم مادة ثيوتيبا في عملية التحضير فقط وذلك لأعطاء المواد القلوية الألفة للخلايا السرطانية وجعلها تذوب في الماء. أما بالنسبة لمريض السرطان فأن هذا لا يمت للموضوع بصلة،  ذلك أنه يطمح في حالته هذه الحرجة الحصول على عقار فعال وخال من الأعراض الجانبية لعلاج حالته والتمكن من إنقاذ حياته. وهذا هو الأمر المهم بالنسبة له وإن عقار أوكراين يلبي هذه الشروط التي تؤيدها المنشورات العلمية الكثيرة والعروض المقدمة في المؤتمرات التخصصية الدولية
(http://www.ukrin.com/docs/Bibliography 5.doc
http://www.ukrin.com/docs/Congresses.doc ).

ومن المعروف بأن كل مريض في النمسا مؤمن ضد المرض ولديه الحق بالأستفادة من مثل هذا الدواء الجيد في حالة الحاجة إليه.

ولما كانت جميع شروط منح الترخيص لـ أوكراين حسب الوضع القانوني السائد ساعة تقديم الطلب طبقا للمادة 8 سطر 2 و 3 من نظام الخواص لعام 1947 قد نفذت ولم يتم منح الترخيص لحد الأن، فأن حقي المصان قانونيا قد انتهك عبر الدستور النمساوي. ولهذا سيعاني مرضى السرطان.

لذا أتوجه إلى جميع المواطنين في العالم أجمع، أولئك الذين لديهم أقرباء مرضى بالسرطان أو ماتوا بسبب هذا المرض، بأن يرفعوا أصواتهم بالأحتجاج حيال هذه المخالفة القانونية.

الفساد يعني عدم تنفيذ القوانين بشكل غير رسمي. إنه العامل المخرب والبلاء الأعظم في المجتمع. الفساد موجود، عندما نصمت تجاهه. وفي هذه الحالة فأن الفساد جلب لمرضى السرطان نتائج وخيمة.